Stanley Kubrick flytur túlkun sína á lokum ‘2001: A Space Odyssey’

Og afstaða hans gæti verið allt önnur en þín.

Kvikmyndir hafa venjulega ekki „svör“ þegar kemur að túlkun þeirra. Við getum gefið skoðanir okkar og fært rök fyrir ákveðnum hlutum, en það er ekkert endanlegt, endanlegt svar, og ef svo væri, væru myndir leiðinlegar. Jafnvel sögur sem eru allegórískar og hafa 1-til-1 hliðstæður hafa enn líf og svigrúm til túlkunar.



Mynd um MGM



Svo bara vegna þess Stanley Kubrick er hugsanlega á skrá sem gefur hugsanir sínar um lok 2001: A Space Odyssey , það þýðir ekki að myndinni hafi verið endanlega svarað og lokið. ScreenCrush og Cinephilia & Beyond rakst á a YouTube rás með myndefni frá myndefni er frá kvikmyndagerðarmanninum Jun’ichi Yaoi, og í heimildarmyndinni sem Yaoi var að gera tók hann viðtal við Kubrick í símann (að því er virðist) og lét hugleiðingar sínar í lok 2001 :

Ég hef reynt að forðast að gera þetta síðan myndin kom út. Þegar þú segir bara hugmyndirnar þá hljóma þær heimskulega, en ef þær eru dramatískar þá finnur maður fyrir því, en ég mun reyna. Hugmyndin átti að vera sú að hann væri tekinn af guðslíkum aðilum, verum hreinnar orku og greindar án lögunar eða forms. Þeir setja hann í það sem ég geri ráð fyrir að þú getir lýst sem mannlegum dýragarði til að rannsaka hann og allt líf hans líður frá þeim tímapunkti í því herbergi. Og hann hefur ekkert vit á tíma. Það virðist bara gerast eins og gerist í myndinni. Þeir velja þetta herbergi, sem er mjög ónákvæm eftirmynd franskrar byggingarlistar (vísvitandi svo, ónákvæm) vegna þess að einn var að gefa í skyn að þeir hefðu einhverja hugmynd um eitthvað sem hann gæti haldið að væri fallegt, en var ekki alveg viss. Alveg eins og við erum ekki alveg viss hvað gerum í dýragörðum með dýrum til að reyna að gefa þeim það sem við höldum að sé náttúrulegt umhverfi þeirra. Engu að síður, þegar þeir klára sig með honum, eins og gerist í svo mörgum goðsögnum um alla menningu í heiminum, er honum breytt í einhvers konar ofurveru og sendur aftur til jarðar, umbreytt og gerður að einhvers konar ofurmenni. Við verðum aðeins að giska á hvað gerist þegar hann fer aftur. Þetta er mynstur mikillar goðafræði og það var það sem við vorum að reyna að leggja til.



Og það er ein leiðin til að lesa endirinn! Ég hef alltaf tekið Stjörnubarnið sem skæðari einingu, sem táknar endurfæðingu en einnig ógnvekjandi stað hans yfir jörðinni sem nokkuð ógnandi að því leyti að nýja þróun hans krefst dauða mannkyns eins og fæðing hans Stjörnubarnsins krafðist dauða Dave . En það er gaman 2001 og aðrar Kubrick-myndir - þær eru opnar fyrir túlkun og bara vegna þess að Kubrick hafði skýringar á endanum, þá þýðir það ekki að umræðunni sé lokað. Það heldur bara áfram.

[Athugasemd ritstjóra: Þessi grein var áður birt á fyrri tíma.]